杉並区の選挙管理委員会が
今年の統一地方選挙からの導入を目指していた「ボードマッチ」。
公平性の観点から 総務省から待った！がかかり、
急きょ、断念する事となりました。

新聞やニュースでも取り上げられ、
私も近所の方から 色々と聞かれています。

そして、そのほとんどの意見が
「いくつかの質問に答えただけで、
　 “あなたにおススメの候補者はこの人です！”　
　…って 選管が 示すのは オカシイと思ったよ。」
「質問方法や質問内容によって、
　恣意的に 特定の政党が有利になるよう 誘導できる。
　それを選管がやろうとしてたなんて、怖い！」
…と、
否定的（懐疑的）な内容ばかりです。

私もまったく同感です。
マッチング用の質問が
全候補者に対して 本当に公平なモノなのか。
マッチングのシステムが
ブラックボックスである以上、
投票誘導に繋がる可能性があるのではないか。
このような懸念が払拭できません。

そして、このような懸念は、
我が会派としても 選挙管理委員会に伝えていました。

しかし、総務省の通達が出るまで 選管は、
「区がやろうとしているボードマッチが
　法律に抵触するとは考えていない。
　４月の統一地方選挙から導入する予定です。」と、
意固地ともいえるほど 頑なな姿勢を貫いていました。

投票率向上に向けた取組みは大切だけど、
少し考えたら 違和感を感じそうなものなのに…。

民間が「ボードマッチング」を行うことは、
とても良いと思います。
でも、中立を常とする
区の選挙管理委員会が行うべきことではありません。

今回の件は、
来週の区議会 総務財政委員会で報告されます。

今日からだ一回定例議会が始まります。
岸本区長になって初めての予算編成も示され、
どんな議会になるか、楽しみな議会でもあります。

また、
令和４年度一般会計補正予算（第９号）も出されました。
主な内容は、待機児童ゼロの継続と
認可保育所の整備率向上に係る
保育施設建設助成のほか、
特別区税 及び 特別区財政交付金等一般財源の
上振れ等に伴う財政調整基金・施設整備基金への
積立などが挙げられます。

【一般会計予算規模】

補正前の額　…　231,106,649千円
補整後の額　…　234,300,767千円

また、今回の議会では
予算特別委員会も設置される予定です。

私達の身近な事柄について審議されます。
良かったら、傍聴にいらして下さいね。

今日は杉並区新年賀詞交歓会が
開催されました。

国歌演奏、区歌演奏に続き、
「杉並区名誉区民」称号贈呈式が行われました。

今回「杉並区名誉区民」に選ばれたのは
発酵学・応用微生物学研究者の 別府 輝彦 氏。

別府氏は発酵学の分野において、
微生物に由来するさまざまな新しい物質・現象を
発見・解明する一方、
遺伝子組換え技術を利用して
動物由来の 有用酵素の生産を実現するなど、
多数の先駆的研究成果を上げ、
この分野において 多大な貢献をされた方です。

微生物学の基礎から
応用に至る幅広い分野において 優れた業績を上げ、
発酵学・応用微生物学の発展に
大きく貢献した功績が評価され、
令和４年には 文化勲章を授与されています。

別府先生、受賞おめでとうございました。

寒くなってきましたね。
朝、お布団から出るのが辛い季節になりました！

今日はは良く晴れていますが、
風があるせいか とても寒く感じます。
全国的に昨日より気温が低く、
特に関東・東海は５℃前後、低くなる所が多いようです。

最近は これまでの風邪やインフルエンザに加え、
新型コロナウイルスにも注意が必要ですね。
もし 具合が悪くなった時、
症状だけで風邪か、インフルエンザか、
コロナか…を見分けるのは難しいかも知れません。

そこで、
お医者さんに聞いた目安をご紹介します！

・風邪
発熱や体のだるさとともに、
「のどの痛み、咳、鼻水が同程度、同時にでる」
がポイントです。
しっかり家で休めば、２～３日程度で改善します。

・インフルエンザ
３８℃以上の高熱、関節痛、筋肉痛が特徴です。
のどの痛みや咳、鼻水などの症状がでます。
症状出現後、
１２～２４時間以降の抗原検査で診断可能。
抗インフルエンザ薬が効果あり。

・新型コロナウイルス
微熱、咳、痰、のどの痛みなどが数日間持続し、
鼻詰まりがないのに 味がわかりにくい、
ただし、オミクロン株は デルタ株などに比べ、
・のどの痛みが非常に強い
・腹痛や下痢があるときもある
・味覚障害や嗅覚障害は少ない
…という傾向があります。

いずれも 手洗いとうがい、
十分な睡眠やバランスの良い食事が予防に有効です。
体調に気を付けて、お過ごしくださいね。

杉並区では
「パートナーシップ制度」創設に向けた
区民意見を募集しています。

我が会派は、
現状、お困りのカップルが居らっしゃるのならば
しっかりと手を差し伸べ、
まずは 困りごとが解消できるように、
具体的な対策を持って 取組むべき、
…と言う立場です。

その立場から、
もしも 制度創設をするのであれば、
理念条例のようなものでなく、
実効性、現実性のある制度を目指すべきである
…と考えています。

そのためには、
民間事業者に実態調査を行い、
今現在 性的マイノリティの方から
事業者に対し どのような声が届いていて、
事業者として どんな対策をしているか？
改めて 民間事業者が協力して貰える点は どんなところか？
…など 丁寧な調査を行うべきではないでしょうか。

しかし、杉並区側は
頑なに 杉並区内の不動産関係団体や医師会への
実態調査、聞き取り調査、意見交換間の場を持とうとしません。

これは、どうしてなのでしょうか？
不思議でなりません。

https://www.city.suginami.tokyo.jp/news/r0412/1078063.html

区では区民の皆様からのご意見を募集しています。
ぜひ 皆さまの声をお寄せくださいませ。